MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; mahkumiyet
Sanık ... hakkında; beraat

Suça konu senetlerin, apartmanın ortak giderlerinin teminatı olarak, sanığın apartman görevlisi olarak çalıştığı apartmanda yaşayan mağdurlar tarafından apartman yönetimine verildiği ve sanığın hak sahibi olmadığı suça konu senetleri hukuka aykırı olarak ele geçirdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanığın eyleminin, TCK"nın 209/1. maddesi kapsamında açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğuna yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılanlar vekilinin, 17.02.2012 havale tarihli, katılanların imzalarını içerir dilekçe ile temyizden vazgeçtiği görülmekle, sanık ... ve müdafiinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1-Belgede sahtecilik suçlarında suçun konusu belge olup korunan hukuki yarar kamu güvenidir ve suçun geniş anlamda mağduru toplumu oluşturan bireylerdir. Nitekim belgede sahtecilik suçlarına ilişkin TCK"nın 204-212. maddeleri Kanunun Kamu Güvenine Karşı Suçlar bölümünde yer almaktadır. Bununla birlikte belgede sahtecilik suçunun işlenmesiyle haksızlığa uğrayan gerçek ve tüzel kişilerin suçtan zarar görmeleri mümkündür. Belgede sahtecilik suçunun işlenmesi nedeniyle farklı kişilerin çıkarlarının zedelenmiş olması suçun bu öncelikli niteliğini değiştirmeyeceği gibi zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına da engel değildir. Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, mağdur sayısınca sahte senetlerin farklı zamanlarda düzenlendiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı da değerlendirildiğinde; suç tarihinden önce mağdurların yaşadığı apartmanda görevli olan sanık ...’nin, mağdurların, apartmanın ortak giderlerinin karşılanması amacıyla teminat olarak apartman yönetimine verdikleri senetleri hukuka aykırı olarak ele geçirip, kendisini alacaklı gösterecek şekilde boş kısımlarını doldurarak, kardeşi olan hakkındaki beraat hükmü temyiz edilmeyen sanık ...’ye ciro etmekten ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 209/2. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 43/2. maddesi gereğince zincirleme olarak işlenmiş tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde mağdur sayısınca sekiz kez "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.