MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur ...’nın, sanığın evine elinde bıçakla gelip kendisini tehdit ettiğini ve zorla içeriye girdiğini iddia ettiği halde, sanık ...’ın ise mağdurun evine gidip kapıyı çaldığını, mağdurun kapıyı açıp bıçakla kendisini yaraladığını savunup atılı suçları kabul etmediği, olayda sanığın bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı ve mağdurun olayda kullandığı bıçağı teslim ettiği, olayı gören tanık da bulunmadığı halde, sanığın atılı suçları işlediğinin hangi delillere dayandırılarak sabit kabul edildiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.