Kasten öldürmeye teşebbüse yardım - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/246 Esas 2017/2054 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/246
Karar No: 2017/2054
Karar Tarihi: 31.05.2017

Kasten öldürmeye teşebbüse yardım - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/246 Esas 2017/2054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı ceza almaları gerektiği ve bu suçların niteliği tayin edilerek sanıkların savunmalarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak sanıkların öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından elde edilen delillerin yeterli nitelikte olmadığı gerekçesiyle beraat etmelerine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanık hakkında bu maddenin uygulanmasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiş ve mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir:
- Kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi
- Kasten yaralama suçu: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52/2, 53/1-2-3. maddeleri
1. Ceza Dairesi         2017/246 E.  ,  2017/2054 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
    Kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
    2- Sanık ... hakkında;
    A) Katılan ..."ı kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
    B) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 600.TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-) Katılan ..."ın, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, mağdur ..."a yönelik nitelikli şekilde kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve..."ın, mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafilerinin sübuta, teşdide, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden bir nedene dayanmayan, diğer sanıkların suçlarının sübut bulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık ... hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.