Babasını öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5254 Esas 2017/2052 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5254
Karar No: 2017/2052
Karar Tarihi: 31.05.2017

Babasını öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5254 Esas 2017/2052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık babasını nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan 20 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın savunması reddedilmiş, hükümde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine karar verilmiştir. Sanık hakkında TCK'nun 82/1-d, 29 ve 62. maddeleri uygulanmıştır.
TCK'nun 82/1-d maddesi \"Bir kimseyi öldüren kişi, kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılır\",
TCK'nun 29. maddesi \" Kendini veya başkasını, bir kimsenin fiil ehliyetinin bilincinde olmadığı veya kısmen tamamen kendinde olmadığı bir sırada veya uyku halinde iken veya fiili işlenirken kendisine karşı cebir veya tehdit kullanılarak savunamayacak durumda bulunduğu zaman veya başka bir nedenle savunamayacak durumda bulunmayı istismar eden kişi, cezalandırılamaz\",
TCK'nun 62. maddesi ise \"Haksız tahrik altında olan kişi, haksız tahrik etkisi altında suçun işlendiği sırada eylemini haksız tahrik derecesine göre takdir olunacak cezayı gerektiren suça girmediği takdirde, öngörülen cezanın üçte birine kadar indirilir.\" şeklindedir.

1. Ceza Dairesi 2016/5254 E. , 2017/2052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Babasını öldürme
HÜKÜM :TCK"nun 82/1-d, 29, 62. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, babası olan maktul ..."e yönelik nitelikli şekilde kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.