Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5753 Esas 2017/2049 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5753
Karar No: 2017/2049
Karar Tarihi: 31.05.2017

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5753 Esas 2017/2049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, sanığa TCK'nun 82/1-e, 35/2, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası vermiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, sanığın suçtan zarar göreni olarak kabul edilerek davaya katılma hakkının tanınmadığını savunarak dosyayı temyiz etmiştir. Bu iddiaya hak veren Yargıtay, davada yer almaları gereken kurumun mahkumiyet kararında dikkate alınmadığını belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nun 82/1-e maddesi: Nitelikli kasten öldürme suçu
- TCK'nun 35/2 maddesi: Temyiz dilekçesinin kapsamı
- TCK'nun 62/1 maddesi: Ceza miktarı tayini
- TCK'nun 63 maddesi: Ceza tayini için takdiri indirim nedenleri.
- CMK'nun 260. maddesi: Hükümlüye tebliğ
- CMK'nun 233 ve 234. maddeleri: Suçtan zarar görenin katılma hakkı ve öteki hakları.
- 6284 Sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak kabul edilmesi ve dava sürecinde katılma hakları.
1. Ceza Dairesi         2016/5753 E.  ,  2017/2049 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM :TCK.nun 82/1-e, 35/2, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ( 2 ayrı kez )

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören ... ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.