
Esas No: 2019/5441
Karar No: 2022/4492
Karar Tarihi: 13.06.2022
Danıştay 5. Daire 2019/5441 Esas 2022/4492 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare bünyesinde görev yapan ve 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismi yer alan davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine açtığı davada haksız karar verildiği gerekçesiyle temyiz istemişti. Ancak Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi tarafından verilen kararın hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti ve onama kararı verdi. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi ile temyiz yolu ile kararların incelenmesi ve bozulabilmesi için belirtilen nedenler olduğu vurgulandı. Kanun maddeleri arasında mahkumiyet kararı bulunmaması, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkeleri, masumiyet karinesi, tabii hakim ilkesi ve adil yargılanma hakkı yer aldı.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5441
Karar No : 2022/4492
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat yahut iltisakını gösterir hiçbir delil olmadığı halde kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden sakat olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, CGNAT verilerinin tek başına ByLock kullandığı tespiti için yeterli olmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilklerinin, masumiyet karinesinin, tabii hakim ilkesinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.