Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15025 Esas 2018/78 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15025
Karar No: 2018/78
Karar Tarihi: 09.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15025 Esas 2018/78 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti bozuldu. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 231/8 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği ve mahkumiyet kararının yeniden ele alındığı belirtildi. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sebebiyle hükmün bozulduğu ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ifade edildi. Son olarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü kaydedildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231/8 maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin işlemeyeceği hükümdür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 maddesi: Kanunun geriye yürümezliğine ilişkin hükümdür.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi: Kanun hükümlerinin geriye yürümezliği ve suçtan zarar görmüş kişilerin haklarının korunmasına ilişkin hükümdür.
- 523

11. Ceza Dairesi 2017/15025 E. , 2018/78 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca 21.08.2004 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.05.2013 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 04.04.2017 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.05.2013 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 06.05.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.