Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çekin keşide tarihinin 25.10.2011 olarak yazılı iken üzerinin çizildiği ve keşideci borçlunun parafı ile 25.03.2012 olarak düzeltildiği görülmüştür. Keşide tarihindeki paraf imzasına itiraz edilmediğinden ve bu durumda düzeltmenin keşideci tarafından yapıldığının ve paraflandığının kabulü gerektiğinden yapılan düzeltme geçerli hale gelmiştir.
O halde, tahrifat iddiası yerinde olmayıp, 25.03.2012  keşide tarihine göre 27.03.2012 tarihinde yapılan ibraz da süresinde olduğundan mahkemece istemin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan,HMK"nun 297.maddesinin (1). fıkrasının e bendi gereği hükümde " gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.