Esas No: 2022/706
Karar No: 2022/5351
Karar Tarihi: 24.06.2022
Danıştay 5. Daire 2022/706 Esas 2022/5351 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine açtığı dava hakkında karar verdi. Davacının ByLock kullanımı iddiası ile ilgili yeterli kanıt bulunmadığı, mahkumiyet kararı olmadığı, terör örgütü ile irtibatının olmadığı, dava kararının Anayasa'ya aykırı olduğu iddiaları reddedildi. Temyiz istemi de reddedildi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 2., 5., 6., 7., 13., 15., 38., 70., 91., 121., 128. ve 129. maddeleri.
- 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname.
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/706
Karar No : 2022/5351
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının hakediş tarihiden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullandığı hususunun net bir biçimde ortaya konulamadığı, USER-ID eşleştirmesi yapılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, terör örgütü ile iltisakı yahut irtibatının bulunmadığı, örgütle bağlantısını gösterir tek bir somut delil olmadığı, dava konusu kararın Anayasa'nın 2., 5., 6., 7., 13., 15., 38., 70., 91., 121., 128. ve 129. maddelerine aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
