Esas No: 2022/296
Karar No: 2022/783
Karar Tarihi: 29.06.2022
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/296 Esas 2022/783 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, 2022/296 esas numaralı kararında, vergi ziyaı cezalı tarhiyatın reklam ve tanıtım hizmetine ilişkin giderlerin reddedilmesinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına yönelik talebin reddedildiğini belirtmiştir. Düzeltme talep eden davalı ise kararın aleyhine olan kısmının usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, Kurul kararının düzeltme nedenlerine uymadığına karar verilmiş ve düzeltme talebi reddedilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi
- Geçici 8. maddeye göre uygulanmaya devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddenin 1. fıkrası ve 2. fıkrası.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/296
Karar No : 2022/783
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...Sanayi ve Ticaret Türk Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 03/11/2021 tarih ve E:2020/494, K:2021/1484 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Kurul kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 29/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının, ısrar kararının, vergi ziyaı cezalı tarhiyatın reklam ve tanıtım hizmetine ilişkin giderlerin reddedilmesinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına dair hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra ısrar kararının anılan hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
