MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların gerçekte ... ve ..."nun çocukları olduğu halde evlatlık verilerek Abdulkerim ve ... nüfusuna kaydedildiklerini belirterek gerçek anne ve babalarının nüfusuna kayıt ve tescil edilerek düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Dava sonuç itibariyle soybağını ve miras hukukunu ilgilendiren, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anne ve baba olduğuna karar verilen ... ve ... oğlu ..... ölü olduğu anlaşılmaktadır. ... veraset ilamının ilgilisinden temin edilerek tüm mirasçılarının hukukunu ilgilendirdiğinden davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re"sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması,
2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacı ..."nun 12.06.2003 günü Türk vatandaşlığını kaybetmesi nedeniyle nüfus kaydının kapalı olduğu anlaşılmıştır. Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 14.maddesinde, kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı, kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olayların kişinin kaydına işleneceği hükmüne yer verilmiş olması dikkate alınmadan, sadece tespitle yetinilmesi gerekirken kapalı kaydın iptali ile tescile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.