MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfusta ... kızı olan davalı ... gerçekte Halise ve ..."ün kızı olduğunu belirtereknüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Davacı ..."in ... ile irtibatını gösterir nüfus kayıtlarının ..."den itibaren getirtilip davacının aktif dava ehliyetinin belirlenmemiş olması,
2-... nüfus kaydının düzeltilmesi halinde hukukları etkilenecek olan ... kardeşleri görünen ... ile bunların ölmüş olmaları halinde mirasçıları ile ... ve ... çocukları görünen ... Hanım, bunların ölü olduklarının anlaşılması halinde mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmadan işin esası ile ilgili hüküm kurulması,
3-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ile yetinilmeyip tanıkların dinlenmesi, kolluk tarafından gerekli araştırmanın yapılıp tutulacak tutanağın dosyaya konulması, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.