MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hayat sigortasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların murisi ... dava dışı bankadan kullandığı kredi nedeniyle davalı sigorta şirketi ile hayat sigortası yapıldığını, davacıların murisinin 27/09/2011 tarihinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalının mirasçılarına poliçede belirlenen miktarı murisin kanser hastalığı kapsamında vefat ettiğinden bahisle ödeme yapılmadığını belirterek poliçe kapsamındaki 9.800,00 TL"nin 27/09/2011 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalıya dava dilekçesinin 08/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili 22/04/2014 tarihinde cevap dilekçesi ile birlikte zamanaşımı definde bulunduğu, davacıların davalı şirkete 17/11/2011 tarihinde müracaat ettikleri, TTK"nun 1427/2 maddesi gereği 15 günlük sürenin 02/12/2011 tarihinde dolduğu ve davalının müaccel olduğu, aynı yasanın 1420. Maddesi gereği 2 yıllık zamanaşımının 03/12/2013 tarihinde dolduğu, davanın ise 30/01/2014 tarihinde 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı sebebi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.