Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/1061 esas, 2005/407 karar sayılı ilamın takip konusu yapıldığı takip sürdürülür iken borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine bu karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 26.12.2006 tarih ve 2005/12571 esas, 2006/13794 K. sayılı ilamı ile incelenmiş ve sadece kararda hükmedilen harç yönünden bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulunun 23.10.2002 tarih ve 2002/11-633 esas, 2002/847 k. sayılı ilamında da belirtildiği üzere bozma kapsamı dışında kalan karar bölümü onanmış sayılır. Takip konusu ilam sadece harç yönünden bozulduğuna göre mahkemece kararda hükmedilen alacakta bir ihtilaf kalmadığından (bu kısım onanmış sayılmakla) bu alacakla ilgili olarak takibe devam edilmesinde yasal bir engel bulunmamaktadır. İİK.nun 40. maddesinde belirtilen ilamın bozulması takip konusu yapılan alacağa ilişkin olup somut olayda bu alacağa ilişkin olarak verilmiş bir bozma kararı mevcut olmadığından mahkemece şikayetin reddi yerine bozmanın tüm mahkeme kararını sapsadığından bahisle şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda belirtilen nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/07/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.