MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ve senette tanzim tarihinin mevcut olmadığını ileri sürerek, tebliğ tarihinin düzeltilmesini ve senet kambiyo senedi vasfında olmadığından takibin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine yapılan temyiz sonucunda Dairemizce, ödeme emri tebligatının dosya içerisinde olmadığı, borçluya ödeme emri tebliği gerçekleşmedikçe, icra müdürünün haciz talebini kabul etmesinin takibin kesinleştiği anlamına gelmeyeceği, icra dosyasında borçlunun çalıştığı kuruma gönderilen haciz müzekkeresi nedeniyle, kurum tarafından ilk maaş kesintisinin ne zaman yapıldığı, icra dosyasında bulunan 01/07/2014 tarihli, “... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/587 sayılı dosyasından hacizli aktarma açıklamalı” tahsilatın kim tarafından, ne zaman yatırıldığı araştırılarak, borçlunun şikayet dilekçesinde bildirdiği öğrenme tarihinden daha önce takibi öğrendiği sonucuna varılır ise şikayetin süre aşımından reddine, aksi halde borçlunun şikayet dilekçesinde bildirdiği öğrenme tarihinden daha önce takibi öğrendiği hususu tespit edilemez ise şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak ve bozma kararında belirtilen araştırmalar yapılarak şikayetin süresinde olduğu ve takibe dayanak yapılan senette tanzim tarihinin bulunmadığı, senedin kambiyo vasfına haiz olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK"nun 16. maddesi olup bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması gerekir.
Bununla birlikte; İİK.’nun 168/3. maddesi gereğince takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde şikayet yoluna başvurulması gerekmektedir.
Somut olayda, Dairemizin 16/04/2018 tarihli, “Alacaklı vekili tarafından 24/06/2016 tarihli dilekçe ekinde mahkeme dosyasına sunulan ve ... 4. İcra Müdürlüğünün (2003/438 Esas sayılı dosyası yenilenmekle) 2013/8510 Esas sayılı dosyası aslından alındığı iddia edilen belge örnekleri ile mahkeme dosyası ile birlikte gönderilen aynı
takip dosyasına ilişkin belge örnekleri arasında farklılıklar olmasının nedeninin ilgili icra müdürlüğü nezdinde araştırılarak, alacaklı vekili tarafından mahkeme dosyasına sunulan belge örneklerinin, özellikle tebliğ mazbatası ile mal beyanı dilekçesi aslının bulunup bulunmadığının tespiti ile bulunması halinde aslının ya da aslı gibidir onaylı örneklerinin, birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine,” dair kararı doğrultusunda; ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/8510 Esas sayılı takip dosyası aslının temin edilerek birlikte gönderildiği, gönderilen dosyanın incelenmesinde; borçluya ödeme emrinin 03/02/2003 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 20/02/2003 tarihinde mal beyanında bulunduğu, dolayısıyla en geç 20/02/2003 tarihinde borçlunun takipten ve tebligattan haberdar olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, borçlunun 26/03/2014 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru, İİK"nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonra olup mahkemece, borçlunun tebligat usulsüzlüğü şikayeti ile takibe dayanak bononun kambiyo senedi vasfında olmadığına dair şikayete dayalı takibin iptali talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.