MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetler, beraatler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanıklar .... ve .... hakkında kasten yaralamadan kurulan beraatler bakımından yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve katılan sanık ...’in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3)Sanıklar Hüseyin ve Mehmet hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemleri, bunların yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddeleri ve CMK’nin 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden; olay tarihinde köye tahkikata giden jandarma personelinin av tüfeğine ait kartuş elde edemediği ve ateş edildiği söylenen ağaçta saçma izi belirleyemediği ve rızaen teslim edilen tüfek üzerinde fenni inceleme yapılmamış olduğu hususları da birlikte değerlendirildiğinde, hangi tarihlerde, ne şekilde ve hangi sanığın köyde ateş ettiği, korku yaratmak amacıyla ateş etme fiillerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu, zincirleme suçun nasıl gerçekleştiği de hukuki denetime imkan verecek şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan sanık ...’in temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.