Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4009
Karar No: 2020/9675
Karar Tarihi: 08.10.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4009 Esas 2020/9675 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar hakkında açılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile ilgili 2017/28 E. ve 2018/425 K. sayılı beraat hükmü veren Samsun 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı Daire tarafından bozulmuştur. Çünkü sanıkların taşınmazın satışının yapıldığı tarihte iletişime geçtikleri tespit edilmiş ancak mahkemede birbirlerini tanımadıklarını beyan etmişlerdir. Aynı zamanda Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan bir yargılamada ise sanıkların muvazaalı bir şekilde taşınmazı alım satım göstererek bedelini davacıya göndermedikleri kabul edilmiştir. Dosya yeniden değerlendirildiğinde sanıkların eylemlerinin suç olarak tanımlanmaması kanaati ile bozma kararına direnildiği görülmektedir. Kararın incelenmesi için dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığı'na gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 223/2-a ve 307. maddesinin 3. fıkrası ile değişik 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi yer almaktadır.
15. Ceza Dairesi         2020/4009 E.  ,  2020/9675 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen Samsun 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli ve 2017/28 E. ve 2018/425 K. sayılı beraat hükmü Dairemizin 12/02/2019 tarihli ve 2018/8419 Esas, 2019/633 Karar sayılı ilâmı ile;”Sanıkların ifadelerinde birbirlerini tanımadıklarını beyan etmelerine rağmen, satış tarihinde ve öncesinde alınan iletişimin tespiti kayıtlarında, sanık ... ile taşınmazın satışının yapıldığı ..."nun görüştüklerinin sabit oluğu, katılan tarafından Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/35 esas 2017/551 karar sayılı dosyasında açılan alacak davasında yapılan yargılamada, davalıların birbirlerini önceden tanıdıkları ve birlikte hareketle taşınmazı muvazaalı bir şekilde alım satım göstererek bedelini davacıya göndermedikleri kabul edilerek, tazminat davasının kabulüne ve taşınmazın satış tarihi olan 15/07/2011 tarihinden itibaren 57.312,50 TL"nin ... ve taşınmazı satın alan Murat Memişoğlundan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, sanık ..."nın ifadesinde, taşınmazın bedelini katılanın isteği üzerine yanına gelen sarışın bir bayana verdiğini beyan ettiği ancak ödemeyi ispatlayamadığı anlaşılmakla, sanıkların mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği” gerekçesiyle kararın "BOZULMASINA" hükmedildiği, bozma ilâmı üzerine Samsun 3.Asliye Ceza Mahkemesince yeniden yargılama yapılarak 11/02/2020 tarihli ve 2019/210 E. 2020/111 K. sayılı ilâmı ile sanıkların eylemlerinin suç olarak tanımlanmaması kanaati ile bozma kararına direnilmesine karar verdiği anlaşılmış olmakla,
    Hükümden önce 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 36.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 307. maddesinin. 3. fıkrası gereğince dairemize gelen dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Samsun 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden REDDİNE,
    Dairemizin 12/02/2019 tarih ve 2018/8419 E., 2019/633 K. sayılı kararının DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, direnme kararının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi