MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyete, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin 28.01.2016 havale tarihli süre tutum dilekçesini katılan sanık sıfatı ile vermiş olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde "itiraz" olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla; temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 01.02.2016 havale tarihli dilekçesi ile hakkındaki hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına,
3) Sanık ... müdafinin katılan sıfatı ile yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama eyleminden kamu davası açılmış olup; ...’in sanık yönünden katılan sıfatı bulunmadığından, müdafii tarafından yapılan temyiz inceleme isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
4) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
5) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 6 yıl 18 ay hapis cezasına yerine yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, tutuklulukla geçen süre ve 17.08.2016 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 671 sayılı KHK"nin geçici 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen geçici 6. madde dikkate alınarak sanığın başka suçtan tutuklu ve hükümlü değilse TAHLİYESİNE, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.