Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu P.C.Servis Dağıtım Ltd.Şti. hakkında Elazığ İş Mahkemesinin 14.12.2005 tarih 2004/510 E, 2005/673 K. sayılı kararı dayanak gösterilerek ilamsız takip yapılmış ve borçlunun vekili olduğu halde ödeme emri borçlu asıla gönderilmiştir. 7201 sayılı Kanun"un 11 ve Avukatlık Kanunu"nun 41 ve HUMK"nun 62 ve 68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde ödeme emrinin borçlunun vekiline çıkarılması gerekir. 7201 sayılı Kanun"un 32.maddesinin uygulanması için tebligatın usulsüz olarak yapılması zorunlu olup, inceleme konusu olayda vekile hiç tebligat yapılmadığı için anılan maddenin uygulanması mümkün değildir. O halde, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken olaya uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
 Öte yandan, kabule göre de, şikayetin kısmen kabul edilen borçlu vekili lehine ücreti vekalet takdir edilmemesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.