Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/4711 Esas 2015/8540 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/4711
Karar No : 2015/8540

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti :Davacıya ait ..... plaka sayılı aracın ilgili belediyeden izin alınmadan ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 2918 sayılı Kanun'un ek 2/3. maddesi uyarınca 01.04.2013 günlü, 0274116 sayılı tutanak ile aracın trafikten men edilmesine ve davacıya 3.503,00 TL. idari para cezası verilmesine ilişkin aynı tarih ve 936225 sayılı işlemlerin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 4. İdare Mahkemesi'nce; men işlemi açısından tescil belgesinde belirtilen kullanım amacı dışında ticari amaçlı yolcu taşımacılığında kullanıldığının tespit edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmadığından bu kısım yönünden davanın reddine, davanın idari para cezasına ilişkin kısmı açısından, ..... plakalı tarafından "rentacar" kiralama hizmetleri kapsamında 12 ay süreli, 17.03.2013 tarihli motorlu taşıt kiralama sözleşmesiyle.......Temizlik Hiz.İnş. Gıda San. Tic.Ltd.Şti.'ne kiralandığı, söz konusu şirket tarafından araç kiralama bedeline ilişkin 17.08.2013 gün ve 345034 sayılı faturanın davacı adına düzenlendiği, olay tarihi olan 01.04.2013'de kiracı şirket sürücüsü .......tarafından korsan taşımacılık yapıldığının tespit edildiği, dolayısıyla aracı kiraya veren davacı adına idari para cezası verilmesine yönelik işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, davalı idarece iptale ilişkin kısmın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 4. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.