Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3962
Karar No: 2020/9467
Karar Tarihi: 02.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3962 Esas 2020/9467 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine kararı inceledi. Sonrasında ise 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hükmün lehe olduğunu ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenebilmesi için 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleriyle 5607 sayılı Kanun'un 3/22, 4/2, 5/2 maddelerinin uygulanması gerektiğini belirtti. Olayda, birkaç kişinin toplam 890 karton kaçak sigara ile Türkiye'ye girdiği ancak suça sürüklenen çocuğun üzerinde sigara bulunmaması nedeniyle hangi miktar sigaradan sorumlu olduğunun tespit edilemediği vurgulandı. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuğun lehine tespit yapılarak hüküm bozuldu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya mahkemeye gönderildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi: Kovuşturma aşamasında et
19. Ceza Dairesi         2019/3962 E.  ,  2020/9467 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, tutanak içeriği ve dosya kapsamına göre, birden fazla kişinin toplam 890 karton kaçak sigara ile Suriye sınırından, Türkiye Cumhuriyeti topraklarına girdikleri sırada emniyet güçlerince farkedildikleri ve olaya müdahaleleri sonucunda suça sürüklenen çocuk dışındaki faillerin kaçtıkları, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında, kendisinin sigara getirmediğini, kaçan kişilerin mevkii bilmemeleri sebebiyle onlara yol göstermek ve yakalanırlarsa suçu üstlenmek üzere aralarında bulunduğunu ifade ettiği nazara alındığında üzerinde sigara bulunmaması tutanak kapsamında pek çok kişinin olay yerinden kaçtığının anlaşılması, olay yerinde yakalanan sigaranın toplamının 890 karton olması dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun hangi miktar sigaradan sorumlu tutulacağının tespit edilememesi sebebiyle bu durum suça sürüklenen çocuğun lehine değerlendirilerek 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi 7242 sayılı Kanunun 61. ve 62. maddeleriyle 5607 sayılı Kanunun 3/22, 4/2, 5/2 maddelerinin uygulanarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi