Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2895 Esas 2019/9003 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2895
Karar No: 2019/9003
Karar Tarihi: 09.12.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2895 Esas 2019/9003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara, 2006 yılında sahte fatura düzenleme suçu yöneltildi. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, suçun yasada gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi 31.12.2006 tarihine kadar gerçekleşti. Ayrıca, 2007 yılında düzenlenen sahte faturaların kullanımıyla ilgili olarak, suç tarihi en aleyhe kabul edilerek, 31.08.2007’den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Temyiz nedenleri incelenerek, sanıklar hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2019/2895 E. , 2019/9003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK‘nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçunun ise, sanıkların düzenledikleri faturaları kullandığı iddia olunan ...Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında tanzim edilen ve dosya içerisinde bir sureti mevcut 26.12.2011 tarihli ve VDENR-2011-184/34 sayılı Vergi İnceleme Raporunda yer alan tespitler doğrultusunda, en aleyhe kabulle 31.08.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.