MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 09/08/2013 günü İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılmakta olan aracın kırmızı ışıkta durduğu esnada davalı sevk ve idaresindeki aracın arkadan çarpması ile yaralamalı-maddi hasarlı tarafik kazası meydana geldiğini, araçtaki hasarın onarım bedeli olan 3.428,14 TL"nin dava dışı ... Oto Alım Tic. ...ye ödendiğini, anılan ödeme nedeniyle kusurlu olan davalıdan rucuen tazminine yönelik olarak 3.428,14 TL hazine alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihi olan 31/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporu ve yeminle dinlenen tanık anlatımlarına göre; Davanın kabulü ile davacı tarafından ödenen 3.428,14 TL"nin ödeme tarihi 31.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, dair verilen karar davalı tarafından süresi içesinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 234,18 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.