Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5454 Esas 2021/2532 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5454
Karar No: 2021/2532
Karar Tarihi: 11.03.2021

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5454 Esas 2021/2532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2009 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi, yasal ve yeterli gerekçelerin bulunması nedeniyle reddedilmiştir. Ancak, 2008 yılında sanığa yüklenen sahte fatura düzenlemek suçunun olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği tespit edildiğinden, hüküm 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince bozulmuştur. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası da olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 213 sayılı VUK'nin 359/b-1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. ve 302/1-2. maddeleri ve 303/1-a maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/5454 E. , 2021/2532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
II- 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinin gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK"nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303/1-a maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.