MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 697 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Dairemiz tarafından verilen geri çevirme kararı üzerine, dosyayaya getirtilen ... Belediye Başkanlığı’nın 12.08.2014 tarihli cevabi yazısında dava konusu taşınmazın nazım ve uygulama imar planları içerisinde bulunduğu, belediyenin su ile çöp toplama hizmetinden faydalanıp, kanalizasyon hizmetinden faydalanmadığını, etrafının meskun mahal olmadığı, Dairemizin ikinci kez geri çevirme kararı üzerine,... Belediye Başkanlığı"nın 24.09.2014 tarihli cevabi yazısında; dava konusu taşınmazın 04.10.2000 tarihli karar ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planına alındığı, şahsi müracat ile belediye meclisince görüşülerek uygun bulunduğu ve plan kapsamına alındığı, konumunun konaklama ve sosyal tesis alanı olduğu, ... Köyüne 500 metre mesafede bulunduğu, belediye ve mücavir alan içerisinde olduğu, belirtilmiş olup, nazım ve uygulama imar planının yapılış amacı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının yapılmasının nazım imar planının uygulanması amacıyla yapılıp yapılmadığı, 1/l000 ölçekli planın belediyenin şehir imar planı olup olmadığı araştırılarak dava konusu taşınmazın bu plan kapsamına alındığı tarih ve plandaki konumu, vs. hususlarının belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.