Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece şikayet konusu Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğü’nün 2006/9803 sayılı takip dosyasının mükerrer takip olduğundan bahisle iptaline karar vermişse de alacaklı vekilince borçluya verilen 02.12.2004 tarihli ibranamede İzmir 10.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/5 E., 2004/377 K.sayılı dosyasında yapılan takipte 204.129.650.000 TL için ibra ettiği yani alacaklıların borçlu belediyeyi tahsil ettikleri bu miktar için kısmi ibra ettikleri anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece her iki takip dosyası üzerinde gerekirse bilirkişi incelemesi de yaptırılarak ibra edilen miktar düşüldükten sonra alacaklıların bir alacağının olup olmadığının tespit etmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ:Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin kararının yukarıdaki nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428.maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 12/06/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.