MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını yalnızca katılanlar lehine vekalet ücreti ödenmesi yönünden temyiz ettiğinin belirlenmesiyle dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla vekalet ücreti yönünden yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanların anlatımlarına göre suç tarihinde olay yerinde bulundukları anlaşılan tanıklar ... ... ve ..."ın adres bilgileri tespit edildikten sonra, tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.