Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İlamlı icra takibine konu iş mahkemesi ilamında bazı alacak kalemleri için en yüksek banka işletme kredi faizi ile tahsiline hükmedilmiştir. Hükme esas alınan 12.02.2007 tarihli ek bilikişi raporunda Fortisbank ve İş Bankası faiz oranları esas alımıştır. Fortisbank"ın 07.08.2006 tarihli yazısında 11.11.2006"dan itibaren %150 05.01.2006 tarihinden sonra ise %90 ticari faiz oranları uyguladığını belirtmiştir. Fortisbank"ın faiz oranları en yüksek işletme kredisi faiz oranı değil, ticari faiz oranı olduğundan faiz hesaplamasında dikkate alınamaz. Mahkemece, takip talebinde  belirtilen faiz oran ve miktarlarının aşılmaması kaydı ile özel veya kamu bankası ayrımı gözetilmeksizin bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredi faiz oranlarının tespit edilmesi ve bilirkişiden işemiş faiz miktarının belirlenmesi için ek rapor istenerek sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.