BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/3322 Esas 2019/1983 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/3322 Esas
KARAR NO : 2019/1983
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1203 Esas
KARAR NO : 2019/534
KARAR TARİHİ: 23/05/2019
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/11/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1203 Esas, 2019/534 Karar ve 23/05/2019 tarihli kararına karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/04/2014 tarihinde 22. Dünya Petrol Kongresinin 2017 yılında İstanbul da gerçekleştirilmesi konusunda ... ile ...arasında anlaşma yapıldığını, kongrenin davalıya ait CNR Kongre ve Fuar merkezinde yapılacağının kararlaştırıldığını ve davalıya ait fuar merkezinin 5-15 temmuz tarihleri arasında kiralandığını, kira bedelinin ödeme şeklinin sözleşmede kararlaştırıldığını, daha sonra fuar merkezinin yerinin değiştirildiğini, durumun davalıya bildirildiğini, yerin değiştirilmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sözleşme kapsamında müvekkilinden tahsil edilen kira bedelinin bu sebeple davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi gönderme kararında, taraflar arasında fuar sözleşmesinden kaynaklı hizmet sözleşmesi bulunduğu gerekçesiyle dairemize aidiyet kararı vermiştir. Taraflar arasındaki sözleşme ve dosya kapsamına göre, davalı CNR isimli kongre ve fuar merkezinin malikidir. Uluslararası yapılacak fuarın davalıya ait kongre merkezinde yapılması konusunda taraflar araında kira sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşme kapsamından davacı ödemede bulunmuş, ancak fuarın başka bir yerde yapılmasına karar verildiğinden davacı ödediği miktarı istemektedir.Taraflar arasındaki sözleşme niteliği itibariyle kira sözleşmesidir. Davalıya ait kongre ve fuar merkezi davacı tarafından 05-15 temmuz tarihleri arasında kiralanmıştır. Kira parasının nasıl ödeneceği de zaten kararlaştırılmıştır. Taraflar arasındaki ilişkinin kira ilişkisi olduğu mahkemenin kabulündedir. Sözleşmenin 3. Maddesinde ilişkinin kira ilişkisi olduğu belirtilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümüne göre, kira ilişkisinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi 35 ve 36. Hukuk dairelerince yapılmaktadır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanunla değişik 35. maddesi gereğince Hukuk Dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin sayılı kararı gereğince Tarafların sıfatına bakılmaksızın, kira ilişkisinden kaynaklanan davalar (kira tespiti ve uyarlama dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Veya 36. Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Veya 36. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. veya 36. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.06/11/2019