MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 142/2-h yerine 142/1-h olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi neticesinde, aynı Kanun’un 51/8. maddesinde yer alan hükmün cezanın infazıyla ilgili bir husus olduğu ve ihtarın kanunen şart olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 06/12/2011 karar tarihli ve 2010/634 Esas - 2011/714 Karar sayılı ilamı uyarınca verilen 9 ay hapis cezasından çevrili 5.400,00 TL adli para cezasının TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı ve UYAP’tan yapılan incelemede uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşma sağlanarak ek karar ile düşme verildiği, bu durumda bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve hırsızlık suçundan TCK"nın 142/2-b. maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl hapis cezasını içeren Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2012 tarihli ve 2012/1586 Esas - 2012/1571 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına ve yerlerine ""Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2012 tarihli ve 2012/1586 Esas - 2012/1571 K. sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilmiş olan 2 yıl hapis cezasını içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması sureti ile sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi"" ibaresinin eklenmesine, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2011 tarihli ve 2010/634 Esas - 2011/714 Karar sayılı ilamına konu 9 ay hapis cezasından çevrili 5.400,00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.