MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü sanık aleyhine temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamında olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, müştekinin iş yerine gelerek bir cep telefonu satın almak istediğini söyledikten sonra müştekinin kendisine bakması için verdiği suça konu cep telefonunu iş yeri içinden alarak müştekinin diğer müşteri ile ilgilendiği sırada suça konu cep telefonu ile olay yerinden ayrılması şeklindeki eyleminin, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.