MAHKEMESİ : Yargıtay 2.Hukuk Dairesi (İlk Derece)
TARİHİ :22.03.2013
NUMARASI 2011/5-2013/1

Taraflar arasındaki davadan dolayı; Yargıtay 2.Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen 22.03.2013 gün ve 2011/5 E-2013/1 K. Sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 19.02.2014 gün ve 2013/2-1738 E.-2014/114 K. sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı H.. S.. tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu"nda yapılan görüşme sırasında, işin esasının incelenmesine geçilmeden önce Hukuk Genel Kurulu kararına karşı karar düzeltme isteminin süresinde olup olmadığı hususu önsorun olarak ele alınmıştır.
6217 sayılı Kanun’un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/I.maddesi uyarınca Yargıtay kararlarına karşı onbeş gün içinde karar düzeltme yoluna gidilebilir.
Hukuk Genel Kurulu kararı karar düzeltme isteyene 07.04.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup; davacı karar düzeltme istemli dilekçesini herhangi bir mahkemeden havale ettirmeksizin posta aracılığı ile ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na göndermiştir. Karar düzeltme dilekçesi adı geçen Daire’ye 07.05.2014 tarihinde ulaşmış ve havale edilmiştir. Her ne kadar havale tarihi olarak 07.05.2012 tarihi yazılmış ise de; Hukuk Genel Kurulu karar tarihi, davacıya kararın tebliğ tarihi gibi tarihler nazara alındığında, “2012” yılının sehven yazıldığı, bunun “2014” yılı olduğu her türlü duraksamadan uzaktır. Davacı tarafından dilekçe havale ettirilmeksizin postaya verildiğine göre, postaya verilme tarihi değil hakimin havale tarihi karar düzeltme tarihi olarak kabul edilmek gerekmekle, yasal onbeş günlük süreden sonra ibraz edilen karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/I.maddesi gereğince davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, kararın mahiyetine göre takdiren para cezası alınmasına yer olmadığına, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, 26.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.