MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanların sahibi olduğu “... Mah. 5733 Sok. No:59/1-2 Karabağlar” adresinde bulunan işyerini, aslen var olmayan “...San. Tic. Ltd. Şti” yetkili temsilcisi sıfatıyla kiraladığı, kira borcunu ödemediği ve İzmir 9. İcra Müdürlüğü"nün 2010/3852 E. sayılı takip dosyası üzerinden ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine takip yapıldığı ve sonuçsuz kaldığı, sanığın kiralayan ismini sahte göstererek haksız menfaat elde etmek sureti ile dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları ile tanık anlatımları, kira sözleşmesi, icra dosyası ve tüm dosya kapsamından; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafisinin eksik incelemeye ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.