MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet (her sanık hakkında ayrı ayrı)

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ... ve sanık ... müdafiisi, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/19-147 esas 2019/428 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere iştirak halinde bir suç işlendiği takdirde şeriklerden biri hakkında dava zamanaşımını kesen işlem yapılmış ise şeriklerden hakkında işlem yapılmamış olan hakkında da zamanaşımı süresinin kesileceği bu kapsamda sanık ...’in savunmasının Mersin 5 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 02/09/2010 tarihinde alındığı, sanık ...‘ın savunmasının Yenipazar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 18/02/2011 tarihinde alındığı, sanık ...’ın savunmasının Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 30/04/2010 tarihinde alındığı, sanık ...’in ise savunmasının 14/11/2012 tarihinde Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alındığı, bu kapsamda tüm sanıklar açısından zamanaşımı sürelerini son kesen sebebin 14/11/2012 tarihindeki ...’in savunması olduğu, bu tarihten itibaren de inceleme tarihinde kadar zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede ;
Sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ettikleri ve sanıklardan Çiğdem"in olay günü katılanın kuyumcu dükkanına gelerek 1 adet zincir bozdurmak istediğini beyan ettiği ve zinciri tartan katılanın sanığa bu zincir karşılığında 150 TL para ve 1 adet çeyrek altın verdiği, yaptırılan bilirkişi incelemesinde söz konusu zincirin uç kısımlarının altın diğer kalan kısımlarının ise sahte olduğunun belirtildiği, sanıkların bu şekilde katılanı aldatarak haksız menfaat sağladıkları ve dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenın kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve sanık ... müdafiisinin zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü verilmesi gerektiği, sanıkların suç işleme kastının bulunmadığı ve takdiri indirim uygulanmamamasına ilişkin, sanık ... ve sanık ...’in ise herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.