MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur ...’ın mahkemece alının 18/04/2014 tarihli beyanlarında sanığın kendisine vurmadığını beyan etmiş olması, yine 05/06/2014 tarihli son celsede “...ancak ... olay sırasında vurmadı” şeklinde beyanda bulunmuş olması, duruşmada dinlenen tanıkların da sanığı doğrular şekilde, ...’ın sanığa vurduğuna, sanığın yere düştüğüne fakat sanığın ...’a karşılık vermediğine yönelik beyanda bulunmuş olmaları karşısında, mağdur ...’da mevcut kırığın nasıl meydana geldiği sorulup, yeterince araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması,
2)Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde TCK"nin 53/4. maddesine aykırı olarak TCK"nin 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.