Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Anayasa"nın 4709 sayılı Yasa ile değişik 46/son fıkrası hükmüne göre, kesin hükme bağlanan (kesinleşmiş) kamulaştırma bedellerinin ödenmemesi halinde 17.10.2001 tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin uygulanması talep edilebilir. İlamın kesinleşme tarihine kadar ise 3095 sayılı Yasa hükümleri doğrultusunda faiz oranı belirlenip işlemiş faiz talep olunabilir.
Somut olayda, takibe konu kamulaştırma bedel artırımı ilamının 06.12.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla kesinleşme tarihinden itibaren yukarıda açıklanan ilkeye göre Anayasanın 4709 sayılı Yasa ile değişik 46/son fıkrası hükmüne göre belirlenen faiz oranından işlemiş faiz hesabının yapılması gerekir. Ayrıca, 5335 sayılı Yasa ile değişik 3095 sayılı Yasa"nın 1.maddesinde yasal temerrüt faiz oranı yıllık %12 olarak belirlenmiş olup, bu oran 01.05.2005 tarihinden 31.12.2005 tarihine kadar uygulanabilir. 2005/9831 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 3095 sayılı Yasa"nın 1.maddesinde öngörülen faiz oranı 01.01.2006 tarihinden geçerli olmak üzere %9"a indirildiğinden 01.01.2006 tarihinden, ilamın kesinleşme tarihi olan 06.12.2006 tarihine kadar %9 faiz oranı üzerinden işlemiş faiz hesaplanmalıdır.
Alacaklı vekilinin 06.12.2006 kesinleşme tarihi sonrası Anayasanın 4709 sayılı Yasa ile değişik 46/son fıkrası hükmüne göre belirlenen faiz oranı üzerinden faiz talebi yerinde olup, bu faiz oranı yerine yasal faiz oranı üzerinden hesap yapılmasına ilişkin 14.12.2006 tarihli icra müdürlüğü işleminin iptali yerine şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.