Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/7922 Esas 2015/11024 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/7922
Karar No : 2015/11024

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : Davacının, … Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi … İl Müdürlüğünde Tesis Müdürü olarak görev yapmakta iken, atama işlemi gerçekleşinceye kadar ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ... İl Müdürlüğünde AR-GE Planlama ve Etüd Proje Müdürü olarak görevlendirilmesi ile haiz bulunduğu 1.derece imza yetkisinin yeni durumuna göre düzenlenmesine ilişkin 17.10.2012 günlü, 010031 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda, dava konusu görevlendirmede "atama işlemi yapılıncaya kadar", şeklinde ucu açık bir süre belirlemesinin yapıldığı, ancak bu sürenin mevzuat gereği altı ay ile sınırlı olduğu, öte yandan, geçici görevlendirme müessesesi koşullarının varlığının İdarece ortaya konulamadığı, geçici görevlendirme koşullarının varlığı dışında kamu görevlisini cezalandırma veya bulunduğu görevden uzaklaştırma şeklinde başkaca herhangi bir nedenle geçici görevlendirme yoluna gidilmesinin de mümkün bulunmaması karşısında, tesis edilen işlemde kamu yararı ve hizmet gereklerine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi