Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İstanbul 14. Ticaret Mahkemesinin takibe konu kambiyo senedinden dolayı borçlu bulunmadığının tespitine yönelik İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit davası sonucu borçlu lehine 5965,67 YTL %40 inkar tazminatına hükmedilmiştir. Bu karar temyiz edildiğinden henüz kesinleşmeden mahkeme giderleri ile birlikte borçlu vekilince alacaklı sıfatı ile ayrı bir icra dosyası üzerinden ilamlı icra takibine geçilmiştir.
Takip dayanağı ilam İİK.nun 72. maddesine göre alınmıştır. İİK.nun 72/9. maddesine göre dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine, münderecatına göre ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Bu madde metnine göre icranın kısmen veya tamamen eski hale iadesi açıkça ilamın kesinleşmesine bağlanmıştır. Bu husus işin esasıdır. Tazminat ve giderler ise esasın eklentileridir. İlamın esası kesinleşmeden infaz edilemeyeceğine göre eklenti ve ayrıntılarda pek doğal olarak kesinleşmeden infaz olunamaz. Bu nedenle mahkemece, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.