MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılan aşamalarda, suça konu aracını kilitleyerek evinin önündeki sokağa park ettiğini, 13/02/2014 günü saat 17.45 sıralarında dışarı çıktığında aracının yerinde olduğunu, 14/02/2014 günü saat 04.15’te evinin mutfak penceresinden baktığında aracının yerinde olmadığını gördüğünü ve polise bildirdiğini beyan etmesi ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre 13/02/2014 günü güneşin saat 17.45’te battığı, gece vaktinin saat 18.45"te başladığı, 14/02/2014 günü güneşin saat 07.04’te doğduğu, gece vaktinin saat 06.04’te sona erdiğinin ve sanığın atılı suçu işlediğini kabul etmekle birlikte olay saatine ilişkin bir tespitin yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanıktan olay saati sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesiyle artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.