MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... vekilinin hükümleri katılan sıfatıyla temyiz ettiği, katılan vekili Av. ..."nın 05.01.2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat ile yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."na yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."na yönelik birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.