Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte borçlu tüm itirazlarını İİK.nun 168. maddesinde belirtildiği üzere yasal (5) günlük süre içinde icra mahkemesine yapması gerekir. Borçluya ödeme emri 29.6.2006 tarihinde tebliğ edildiği halde mükerrerlik itirazı 6.7.2006 tarihinde yasal (5) günlük süre geçtikten sonra yapılmış olduğundan (mükerrerlik şikayet olmayıp itiraz olmakla) itirazın süre yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenerek karar verilmesi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedilmiş olmakla sonucu doğru  mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.