MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 31/10/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/04/2015 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili duruşmasız olarak incelenmesi de davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 21/02/2017 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; ... 10. İcra Müdürlüğü 2010/20529 sayılı takip dosyasının dosya içine alınması için geri çevrildiği, mahkemece icra dosyasının Yargıtay"da olduğu belirtilerek sadece UYAP sistemi üzerinden bir kısım belge sureti alınarak dairemize gönderildiği, Yargıtay"da hangi dosya içinde olduğunun açıkça belirtilmediği, yazışmalardan icra dosyasının ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/363 esas sayılı dosyası içinde olduğu sonucuna varılarak araştırılmış, Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının Yargıtay 3. Hukuk Dairesi arşivinde 2017/6237 esas ile kaytlı olduğu anlaşılmakla ilgili daireden sorulmuş ise de Yargıtay 3. Hukuk dairesi tarafından belirtilen yerel mahkeme dosyası içinde ... 10. İcra Müdürlüğünün 2010/20529 sayılı dosyasının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla, belirtilen icra dosyası dosya içine alınmak üzere tekrar geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay"a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.