MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ...Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Ltd. Şti. aleyhine 12/05/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/02/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız işgal nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, ... ilçesi Gemi Söküm Bölgesinde, gemi söküm işini icra ettiğini, Toplu Konut İdaresinden gemi söküm işi için üç aylık kira bedeli karşılığı kiralamış olduğu sahanın önüne, davalı tarafın sahibi olduğu geminin uygunsuz yanaştırılması nedeniyle uzun süredir gemi sahasını kullanamadığını iddia ederek, uğranılan zararın davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur.Davalı, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, geminin sadece bir kısmının davacının kiraladığı parselin önünde kaldığını bunun da sonlandırıldığını belirterek istemin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 26/09/2016 gün, 2016/6875 esas ve 2016/8925 karar sayılı ilamına uyularak, davalı lehine yapılacak hakkaniyet indiriminin talep edilen miktar üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; mahkemece verilen ilk kararı davalının temyiz ettiği ve yerel mahkeme kararının Dairemizce, hakkaniyet indiriminin dava dilekçesinde talep edilen tazminat miktarı üzerinden yapılması gerektiği halde bilirkişi raporuyla hesaplanan toplam tazminat miktarı üzerinden yapılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmaktadır. Dairemiz bozma ilamına yerel mahkemece uyulmasına karar verilmesi ile de bozma kapsamı dışında kalan hakkaniyet indirim oranı yönünden davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur.
Şu halde; mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma kapsamı dışına çıkılarak ilk kararda hakkaniyet indirim oranı 1/3 olarak belirlendiği halde bozma sonrasında 1/4 oranında indirim yapılması davalı aleyhine ve dolayısıyla usulü kazanılmış hak ilkesine aykırı olduğundan usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.