MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ...Köyü 255 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak irtifak ve pilon bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece hükmün kesin nitelikte olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddedilmesi üzerine bu red kararı da davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ayrıca davacı vekili tarafından temyiz süresi geçtikten sonra yargılama giderlerine ilişkin hüküm kurulmadığı belirtilerek tavzih yoluyla düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece bu istemin de reddine karar verilmesi üzerine bu ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.