MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... Öğrenim Kredi ve ... Kurumu Genel Müdürlüğü arasında Özel ... Hizmeti alım Tip Sözleşmesi imzalandığını,5510 sayılı Kanunun 81. maddesinin (ı) maddesiyle, özel sektör işverenlerinin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden tutarının hazinece karşılanacağının hüküm altına alındığını, bundan yararlanmak için aranan bütün şartları taşıdığını, bu ... yardımına ilişkin indirimin ... primlerinden önce indirildiğini, daha sonra da davalı tarafından doğrudan doğruya fiyat farkı yahut başka bir ad altında geri alındığını, bu kesintilerin davalı idare tarafından 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 yıllarında alındığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL"nin davalı idareden tahsilini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı ve yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davanın yetki ve görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle verilen yetkisizlik kararı davacı tarafça temyiz edilmemiştir.
Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup, resen gözetilir. Görev konusunda kazanılmış hak olmaz. Davacı ile davalı arasında hizmet sözleşmesi düzenlendiği ihtilafsız olup davacı, hakedişten haksız kesilen tutarın iadesini eldeki dava ile talep etmiştir. Davanın taraflarından olan davacı tacir ise de, davalı tacir olmadığı gibi, dava konusu ihtilaf da TTK"de yer alan mutlak ticari davalardan değildir. Bu itibarla davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
6102 sayılı TTK"nin 6335 sayılı kanunla değişik 5. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemeleri ile ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Dava, 6335 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK"nin 5. maddesi hükmünün yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 17.09.2015 tarihinde açılmıştır. Görev, 6100 sayılı yasanın 1. maddesi hükmü gereği kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden gözetilmelidir. Bu durumda mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı vermesi gerekirken, mahkemece değinilen bu yön göz ardı edilerek hatalı ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 2. bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.