MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, 5253 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) 5253 sayılı Yasanın 32/b ve 32/d maddelerine muhalefetten idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına,
b) 5253 sayılı Yasanın 32/e maddesine muhalefetten açılan davanın reddine,
c) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat
2- Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında:
a) 5253 sayılı Yasanın 32/b ve 32/d maddesine muhalefetten beraat
b) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat
c) 5253 sayılı Yasanın 32/b maddesine muhalefetten idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat

Sanık ... ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü ile 5253 Sayılı Yasanın 32/b ve 32/d maddelerine muhalefetten idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına dair kararlar katılan-sanıklar vekili tarafından, katılan-sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5253 sayılı Yasanın 32/b ve 32/d maddesine muhalefetten verilen beraat hükümleri ise katılan ... tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen, hazırlanan 26/02/2016 tarihli tebliğnamede bahse konu temyiz taleplerine ilişkin herhangi bir görüşe yer verilmediği anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.