Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/39014 Esas 2017/5264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı borçlu aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün 2013/6541 Esas sayılı dosyası ile ... İl Özel İdaresi tarafından başlatılan 6.696,00 TL tutarlı icra takibine, borçlunun haksız ve mesnetsiz şekilde takibe konu borca ve yetkiye itiraz ettiğini, bu durumu takiben yetki itirazının varlığı sebebiyle ... 2.İcra Müdürlüğü"nün 2013/5668 Esas sayılı dosyası ile yine borçlu aleyhine il özel idaresi tarafından yapılan icra takibine de borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini, duran takip sonucu açılmak zorunda kalınan iş bu alacak davasının kabulü ile 10.044,00 TL asıl alacak bedelinin hayvanların teslim alındığı 31.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalıya davetiye çıkartılmamıştır.
Mahkemece,İİK’nin 67/1 maddesi uyarınca bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, Geri Dönüşümlü Hayvancılık Projesi kapsamında davalı çiftçiye teslim edilen 5 adet gebe büyükbaş hayvanın sözleşmeye aykırı şekilde geri dönüşüm kapsamında hayvanların davalı kuruma teslim edilmemesi nedeniyle asıl alacak bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir. Dava, alacak davası olarak açılmasına rağmen mahkemece, davanın hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşerek davayı itirazın iptali davası olarak nitelendirmiş, davayı hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle reddetmiştir. Mahkemenin işin esasına girerek hasıl olacak sonuca uygun karar vermesi gerekirken değinilen bu yön göz ardı ederek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.