MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun işlendiği metruk binanın suç tarihinde atıl durumda olması ve kamu kurumu bünyesinde bulunmadığından dolayı eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak suça konu tahtaların mülkiyeti kamuya ait olduğundan uzlaşma kapsamı dışında olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Milli Eğitim Müdürlüğü"ne tahsis edilmiş personel lojmanı olan, ancak suç tarihi itibariyle yaklaşık 4-5 senedir kullanılmayan, atıl durumda olan, kapı ve camları bulunmayan, çatısı sökülmüş, metruk binadan hırsızlık yapılmaya çalışılması şeklinde gerçekleşen eylemi sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanığa hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.