MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında beraat

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat ve mahkumiyet hükümleri katılanlar vekilleri, sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ..."ın diğer sanıkların organizasyonu sonucu kullanılmaları suretiyle adlarına şirket kurulduğu, bu şirketin işlemlerinin sanıklar... ve ...tarafından fiilen yürütüldüğü, her iki sanığın birlikte katılana giderek kendisinden çek karşılığı poşet satın aldıkları, daha sonra 17/09/2010 tarihinde sanıkların katılanı arayarak acilen poşete ihtiyaçları bulunduğunu söyledikleri, katılanın ise ödenmemiş çekleri bulunması nedeniyle mal veremeyeceklerini söylemesi üzerine sanıkların 3 adet 26.500 TL tutarlı çeki katılanın şirketine faks ile gönderdikleri, arkasından MNG Kargoya verdiklerini söyledikleri, hatta bunu teyit için kargo gönderim numarasını verdikleri, katılanın faks gönderilen çekleri ilgili bankadan sorup sorun olmadığını öğrenmesi ve MNG Kargo tarafından da kendilerine bir zarf gönderildiğinin teyit edilmesi üzerine 42.000 TL değerindeki malın sanıklara gönderildiği, 4 gün sonra kargo paketi ellerine ulaştığında zarfın içinde çek olmadığını, zarfın boş olduğunun katılan tarafça anlaşıldığı, daha sonra yükün indirilmiş oldukları yeri kontrol ettiklerinde kapalı olduğunu tespit ettikleri ve bu yüklerin sanıklara ait yere 1 km kadar mesafede bulunan Güney Plastik isimli iş yerinde olduklarını tespit ettikleri, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Katılan ... vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Katılan vekilinin yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 02.12.2013 tarihinde tebliğ edilen 27/09/2013 tarihli hükümlere yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 05/02/2014 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ...."nin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ...Orhan hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanılar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların eylemlerini ticari bir şirket adı altında gerçekleştirmeleri karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilemeden aynı kanunun 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.