MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1-) Sanığın yetkilisi olduğu ... Plastik Yapı Mal. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şirketine ait olan suça konu 31.11.2007 keşide tarihli 5.500 TL bedelli çeki başkasına imzalatıp katılana göndermek suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanığın, yetkilisi olduğu ... Plastik Ltd. Şirketi ile katılanın herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını, suça konu çeki kendisinin vermediğini ve atılı suçu kabul etmediğini savunması, katılanın da şirketin yetkilisi olan diğer sanık ...’ın ... Ltd. Şirketine ait çekleri kendi adlarına keşide ederek kargo yoluyla gönderdiğini beyan etmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmamasına rağmen sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
2-) Kabule göre de;
a-) Sanık hakkında sadece 5.500 TL bedelli çekten dolayı kamu davası açıldığı halde mahkemece çeklerin sayısı gözönünde bulundurularak alt sınırdan ayrılınmış olması, yasaya aykırı,
b-) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.